Comptes-rendus d'écoutes
www.jjumper.org
Comptes-rendus d'écoutes Kef Reference et optimisations
Sur cette page, j'ai regroupé tous mes comptes-rendus d'écoutes de Kef Reference que j'ai publié sur le forum HCFR ainsi que les différentes optimisations que j'ai mises en place.
20/02/2010 : Ecoute comparative Electrocompaniet - Accuphase - McIntosh
|
Comme
promis un petit CR de notre écoute matinale avec
Gilbert (gil1812 sur HCFR) chez nos amis d'Elecson. |
 |
Phase 1 - on a commencé les écoutes en comparant Electrocompaniet et Accuphase
- Electrocompaniet : froid, pas de vie, pas de scène sonore, un peu aggressif dans les aigus, une grosse déception. Quel que soit le morceau écouté, Bach, La Callas, Miles Davis, Louis Amstrong, systématiquement en dessous de l'Accuphase. A la lecture de ce qui se dit par ici, je ne comprends pas le résultat et pourtant on était tous (avec Robert) du même avis. J'ai vu dans le système de Sergio qu'il appréciait le mariage avec Electrocompaniet, c'est peut-être sa source (Marantz) qui amène la chaleur et la scène sonore qui va bien avec les Kef. Mais là ça ne marchait clairement pas.
- Accuphase : à chaque écoute un résultat bien meilleur que le précédent, on a retrouvé une scène sonore, la tessiture des instruments, la respiration de la salle d'enregistrement. En deux mots très bien, mais, à mon goût personnel, un peu trop montant avec les Kef. Je n'en ferai pas mon système même si je reconnais que ça marche très bien.
Phase 2 - comparatif Accuphase et McIntosh
- McIntosh : on retrouve instantanément les qualités des électroniques Accuphase avec une signature sonore un peu moins montante, une plus grande "rondeur" dans les medium et les graves. Un signe qui ne trompe pas, on laisse tourner les morceaux plus longtemps et l'émotion est là. On sent, et ça confirme ce que je pense depuis un moment, que les Kef Reference sont faites pour fonctionner avec du McIntosh (elles seraient mises au point avec du Mc).
Phase 3 - DP500 branchée en directe sur le bloc de puissance A65 ("tranche" du milieu, au milieu sur la photo)
Juste pour le plaisir des oreilles Robert nous branche le A65 (2 x 60w en classe A) directement aux fesses de la DP500 (grâce à sa sortie variable). Comment résumer ? simplement en disant que c'était parfait, toutes les qualités du McIntosh avec un poil plus de droiture et d'énergie, pour moi la meilleure écoute de la matinée.
Phase 4 - retour sur le McIntosh
Confirmation, ça marche vraiment très bien, un système qui s'écoute, fait de la musique simplement et très bien.
Et comme toujours, un accueil parfait chez Elecson, merci à toute l'équipe.
06/02/2010 : Installation de Superspikes et modification des branchements
J'ai enfin fait ce que vous conseillez tous sur ce topic, soit :
- changer les straps d'origine par des bouts de câble d'enceinte
- connecter le câble HP au bornier du medium.
Alors pour résumer, je re-découvre mes enceintes (j'exagère à peine). Dans l'ordre, j'ai procédé ainsi :
|
- remplacement
des straps par du simple Oelbach 2.5mm² |
 |
|
- branchement
du câble HP sur le medium |
 |
|
- montage de
l'enceinte sur les Superspikes (de taille M8) |
 |
 |
Après tout ça j'ai remis mon CD de test et l'ai laissé tourné jusqu'au bout tellement c'est bon, et pourtant, avant ces modifications, j'avais du mal sur certains morceaux qui me semblaient un peu "décharnés", par exemple sur du Dire Straits ou du Cold Play.
Donc merci à tous pour ces conseils qui, globalement, ne m'ont quasiment rien couté pour les mettre en oeuvre et qui m'ont fait faire un saut qualitatif très appréciable. J'en arrive même à regarder mon Z7 d'un autre œil maintenant, je le trouve moins à la rue qu'avant en Hifi pure, c'est dire...
07/02/2010 : J'ai refait des test aujourd'hui, ayant des doutes sur mes impressions et croyances d'hier.
Alors, j'ai enlever l'Oelbach (mis à la place des straps) et je l'ai remplacé par de l'Ecosse CS2.2 (le basic de la gamme Ecosse en 1.5 mm²) qui trainait dans un placard. Une vrai catastrophe, plus de basses du tout, plus rien (si si ils étaient bien branchés).
J'en arrive à croire que les câbles peuvent avoir une influence plus que sensible sur ces enceintes, donc retour aux Oelbach...
Ensuite, j'ai viré les Superspikes et remis les gros pieds rond d'origine; à l'écoute des basses un peu plus grasses mais surtout un medium un poil moins agréable, moins tranchant qu'avant. C'est bizarre ça, peut-être est-ce dû aux basses qui bavaient un peu plus et qui enlevaient de la lisibilité sur le medium.
Donc remise en place des Superspikes et ré-écoute, c'est quand même comme cela que je préfère, même si il y a, les premières minutes, une impression subjective d'avoir moins de basses.
En conclusion, mes premières sensations étaient bonnes et non un effet "je me convaincs moi-même car j'ai changé quelque chose"
25/12/2009 : Ecoute Yamaha Z7 + McIntosh 207
Bonjour et joyeux Noël à tous.
Laissez moi vous conter ma petite aventure d'hier :
|
Vous vous rappelez peut-être que, lorsque j'étais allé choisir un ampli HC pour marier avec mes 203/2, Ronan avait branché, pour finir l'écoute, un McIntosh MC252 aux fesses du Z7 et que j'en étais ressorti tout retourné tellement c'était bon et correspondait au son que je recherche, de la dynamique, des timbres magnifiques et une scène sonore à tomber. Alors, voyant un MC207 à vendre dans les petites annonces, je me précipite dessus, contacte le vendeur et attends confirmation pour l'enlèvement (depuis il a suspendu la vente, mais c'est une autre histoire). En parallèle, je contacte Elecson sur un autre sujet et lui parle de ce MC207. Ne faisant ni une, ni deux, le voilà qui me propose de venir écouter le sien sur les 203/2, en bi-amplification avec le Z7 en pré, tout en sachant qu'il ne me vendrait rien... Que dire, sinon un grand merci.. |
 |
Alors que dire, de beaux timbres pour sûr, un ensemble Z7+MC207 supérieur au Z7 seul, heureusement me direz-vous, mais c'est tout, bof bof pour le reste...
Après écoutes un peu plus analytiques, il me manque quelque chose en haut (où sont mes aigus cristallins ?), en bas (c'est étriqué, ça descend moins bas) et ça manque cruellement de pêche (dynamique) et de tout plein de micro informations dans le message. Quelle déception pour un bloc à près de 10 000€
26/12/09 : C'est vrai que le Mc207 m'a vraiment déçu, je ne comprends pas, qu'à ce prix, McIntosh ne propose pas mieux. Lorsque j'ai expliqué ma déception à Ronan il m'a expliqué que le Mc252 était un "pur" ampli hifi, totalement symétrique alors que ce n'était pas le cas du Mc207. Toujours selon lui, les rendus sont proches, mais les quelques différences qui existent font l'émotion, la magie de la hifi, et c'est exactement ce que j'ai ressenti.
Il faut quand même que je m'auto-modère, ce n'est pas un mauvais produit, ça fonctionne bien avec les 203, mais ce n'est pas aussi exceptionnel qu'avec le Mc252, et quitte à avoir des enceintes de ce calibre, je veux en tirer le maximum.
A ce jour, mon palmarès d'écoute est le suivant :
1 - Z7 + Mc252
1 ex-æquo - Burmester (intégré) 032
2 - Rotel RSP1570 + un gros Pass que Ronan a dans sa salle Hifi HDG
3 - Z7 + Mc207
4 - McIntosh MA7000 (intégré)
5 - Z7 seul
6 - Pioneer LX82 seul
7 - Rotel 1570 + 1565
On voit ici que le 1565 de Rotel ne m'a pas bouleversé, mais je pense que le 1570 n'est vraiment pas une grande réussite (petite scène sonore lors de mes écoutes). Je ne vais pas en tirer une conclusion hâtive sur la classe D qui a d'énormes qualités en terme d'énergie, de dynamique, il faut juste que j'y trouve des timbres qui me conviennent (le couple 1570+1565 m'avait cassé les oreilles sur les aigus).
© www.jjumper.org
13/03/2010
|
|